¡PROCURADOR ANTI CORRUPCION!

Por Fernando Pena Sera posible, o solo son poses políticas, recursos mediáticos para seguir posicionando la imagen bien ganada de funcionario probo, honesto… Podrá el procurador aplicar una política anti corrupción, persecutor de los delitos atribuido a pasados funcionarios ¡y actuales!, desvinculado de la política general de este recién gobierno. Podrá aplicar LA OPERACIÓN JUDICIAL”MANOS LIMPIAS”. ¿SE ATREVEN? O SON NIDO DE UN MISMO PAJAL… Para ello tendría que dar señales claras, hasta ahora no la ha habido, donde las investigaciones empiecen a extenderse como un fuego fuera de control. Que se investigue y someta a los administradores o gerentes de las empresas que operan en el sector de los contratos públicos y privado del senador Félix Bautista, así como a los funcionarios de Leonel Fernández que investigaciones periodísticas, y el rumor publico sindican enriquecidos en sus funciones públicas o que estén o hayan hecho negocios con sus asociados o testaferros tanto nacionales, como extranjeros. Que ante las evidencias, denuncias documental y testificar reunidas, se acuse y someta a los asociados en su trama de corrupción, de los delitos que van del soborno a la violación de financiación de partidos políticos hasta la extorsión, enriquecimiento y la asociación ilícita. Si usted amigo lector no ve que esto se ejecute, olvide, esto será más de lo mismo…pose mediática en busca del favor de un pueblo inculto e ignorante para ganar o pretender ganar favor político para aspiraciones personales… El rechazo a la corrupción desde el gobierno, desde el procurador, tendría que adquirir en la actualidad la forma de lucha contra la corrupción, y consistiría en el conjunto de reacciones cuyo objetivo sería el de suprimir (ilegalizar, criminalizar, deslegitimar, desatar contra ellas la lucha, perseguir), seria una forma de gobierno, que para nada se está por implementar en el país. Otra cosa seria, vana ilusión, si pudiésemos asumir la forma de gobierno que debía adoptar Persia, y que planteaba uno de los personajes que reconstruyo Herodoto en su filosofar acerca de los tipos de gobiernos. Cada uno de los que participaba en la discusión, Otanes, Megabyzo y Darío, defendía una de las tres grandes formas de gobierno y argumentaban en contra de las otras dos, que son defendidas respectivamente por sus copartícipes. Esas tres grandes formas de gobierno son: el gobierno de uno (monarquía), el gobierno de algunos (aristocracia) y el gobierno de todos (democracia). A lo largo de la historia del pensamiento filosófico acerca de las formas de gobierno, estas tres se han convertido en clásicas. He ahí donde Otanes propone “una forma de gobierno democrática, “bella en sí misma” en cuanto isonomía (La isonomía (griego ἰσονομία «igualdad ante la ley» con la idea de reparto. La isonomía es el concepto de igualdad de derechos civiles y políticos de los ciudadanos.), en la que los cargos públicos se ejercen por sorteo, los magistrados están obligados a rendir cuentas de sus actos al pueblo, y éste último, decide con su voto respecto de los diferentes asuntos públicos.” Pero, son ilusiones, como ilusiones son los gestos y actitudes del procurador Domínguez Brito, en su empeño loable, pudoroso de atacar a los corruptos, a la corrupción, lo único que sería más loable si, PRIMERO, en vez de atacar a los corruptos que estan en las cárceles, de quitarles los privilegios de que gozan, se empeñara en meter a los que estan en las calles, disfrutando de privilegios, o en funciones públicos de relevancia, y sindicado por investigaciones periodísticas o el rumor publico de corruptos. El autor es periodista Fernandop25_@hotmail.com